¡Que viva Juan Pérez! (Cuento de una infamia)

La intolerancia y mediocridad de ciertos empleados del régimen del economista ya llegan a niveles que generan náusea. Intolerantes, dueños de la verdad, eruditos de picantería; maestros de la descalificación, del chantaje y el descredito han llegado ya a niveles escandalosos de atropello y abuso en contra de todo aquel que ose denunciar, cuestionar o evidenciar sus arbitariedades y chanchullos.

Varios nombres podría citar de quienes abusan de su pírrica autoridad para despedazar al otro: Camilo Samán, Rolando Panchana, la señora Duarte; la delfin de la señora Duarte doña Paolita Carvajal, don Alexis y por supuesto lo hermanitos Alvarado no les ha temblado la mano para demostrar que están tan bien enquistados en el poder que cualquier cosa que sea en su contra es como si fuera en contra del economista en carne y espíritu y quien se atreva a cuestionarles a ellos o sus socios de negocito es candidato directo a ser azotado por todas las plagas de Egipto, o siendo generosos les toca su cuarto de hora en la sabatina.

En el sistema educativo ecuatoriano es muy común el aparecimiento de personajes de fantasía, creados por los maestros para ejemplificar un caso hipotético; como no recordar por ejemplo a los famosísimos Juan Piguave o Juan Pérez, ciudadanos imaginarios que eran materia de todos los ejemplos: que si a Juan Piguave le pasa esto... ¿ como reaccionaría usted? Que si Juan Pérez tiene 35 naranjas y le quitan 15 ¿cuántas le quedan? Y así dependiendo del ejemplo, en conclusión, Juan Piguave y Juan Perez eran siempre un ciudadano cualquiera.

Al parecer los siervos del régimen tienen bien claro que Juan Pérez o Juan Piguave se personifican como “cualquier persona”; supongo que en la cátedra intitulada “Comunicación Mañosa” que habrá tenido el joven Fernandito (asi mismo un personaje cualquiera), por ejemplo, le ponían sendos ejemplos prácticos para que los resuelva:

Fernandito: Si el columnista Juan Emilio Piguave, hace caer en cuenta a su patrón que “puede” ser juzgado por un delito de lesa humanidad si ordena disparar a un hospital lleno de civiles cual sería su estrategia comunicacional?

Facilazo profeshor, les saco cadena nacional para Desacreditarlo! Demandarlo! Hacerlo Juzgar! Exiliarlo! y una vez que este fuera perdonarlo para que mi patrón quede como Magnánimo, querido profesor!

- Muy bien contestado Fernandito!

¿Y si hay periodistas que todas la mañanas son una piedra en el zapato para tu patrón y sus abusos, supongamos: Carlos Pérez Vera y Jorge Piguave Ortiz; que harías Fernandito?

Facilazo profeshor, les saco cadena nacional para hacerles ver como mentirosos, enanos, pitufos, vendidos, intrigantes, llenos de mozas y listo!

- Muy bien contestado Fernandito!

¿Y si Juan Pérez y Juan Piguave se te unen con otros activistas que se te quieren oponer a matar la naturaleza por sacar el petróleo, qué harías Fernandito?

Facilazo profeshor, les saco cadena nacional y les hago ver como infantiles, brutos, hediondos, acomplejados, mamarrachos, hijitos de papi y mami y listo!

- Aprendes rápido Fernandito!

Y si Juan Pérez Espinoza de los Monteros le es incomodo a tu patrón porque la gente le cree?

Facilazo profeshor, les saco cadena nacional hago que unos dos guambritos le digan que ya esta cucho y que ya agarre el rosario y piense en morir en lugar de estar jodiendo y listo!

-Muy bien Fernandito! Eres brillante!

Y si te sale un Asambleista por ahí, digamos, un tal Andrés Páez, haciéndote caer en tus chanchullos que vas a hacer Fernandito?

Facilazo profeshor, les saco cadena nacional y le digo que es pana de los banqueros, que es pana de la Chevron, que en los Wikileaks de mi pana Asange sale como que es informante, además le monto un show en los medios y le digo que hay que investigarle las cuentas, ah! Y para que quede bien reforzadito y no se olvide de mi le mando gente con camisetas de la Chevrón y con carteles para que le apoyen con su nombre y que griten ¡Que viva el asambleísta Pérez! y listo!

- Chuta ahí si te pasaste de bruto Fernandito, cierto es que el Juan Pérez es el de todos los ejemplos, pero este no es Pérez, es Páez!!, ¿que has de hacer semejante pendejada? Ahora si mal, cero y al puesto!

Vaya nomás al puesto licenciado Fernandito, en otras ocasiones su cizaña funcionó y ahora buenos ciudadanos de la patria están jodidos por cantarle las verdades, pero ahora si no le salió, ya no le saque el aire al recurso de la cadena nacional en contra de los opositores, ya nadie le cree, la está embarrando, se va a jalar el año con el economista; si usted pidió que se investiguen las cuentas del asambleísta Páez, por que viene con el argumento de picantería de que sus cuentas están en la página web por ser funcionario público y por eso no tiene que ir a la contraloría? Le recuerdo que los asambleístas también son funcionarios públicos y también declaran año a año, así que no sea rudito, esta última bronca en la que se metió le ganaron por goleada, así que mejor siga nomas calladito, acuérdese lo que dice nuestro pueblo en su infinita sabiduría: el que come callado come dos veces, así que no se acerque mucho al fuego, de pronto se vaya a quemar.

Ahora si pidiendo a taita Dios no me caigan las plagas de Egipto me despido...

Nos vemos, y que viva Juan Pérez!

¡Que “Farrowta”!

Que fiestón que se está pegando la revolución no? ¡Peor que matrimonio en el campo! ¡Ocho días antes y ocho días después! ¿que digo ocho días antes y ochos días después? Esto ya va ocho años del antes y ya veremos como va el después. Lo peor de todo esto es que la farra ya se está pasando de la raya; chuma general, borrachera de revolución, sandungueo administrativo, lleve total!

Los antiguos romanos deben estar queriéndose levantar de sus tumbas al ver el bacanal revolucionario que se están pegando aquí los de los corazones ardientes! Sif! Es que en Roma solamente se metían al relajo, pasaban bonito y cada cual para su casa; con la revolución que no la para nada y no la para nadie, cada uno de los que se van incluyendo en la farra algo tiene que ir metiendo para luego ir llevando, me explico: En el bacanal del infinito amor todos cobran por meter algo: el economista por meter miedo, 6957; Omar Simon por meter las maracas, 6122; Freddy Ehlers por meter el incienso, 6122, el ñañito del guerrillero Jarrín por meter los aplausos, 5566; Alexis Mera por meter.... bueno no se que meterá pero algo ha de meter, 6122; el Gerente del BIESS, por meter el quirografario 13.356, y entre el subgerente y más directivos del BIESS por meter el ambiente entre 5.000 y 10.500 cada uno; todos estos se meten estas cantidades mes a mes, digo, para que no se vayan a confundir y solo he nombrado a unos pocos.

Pedrito Delgado por meter la pata 400.000; el señor Hussey por ayudarle a Pedrito a sacar la pata 400.000 más; Gastón Duzac por meter “la influyencia” 800.000; Danny Glover por meter la mano 330.000; Mía Farrow por meter la otra 188.000, Mc Squared por meter la propaganda para levantarle la imagen al economista seis millones cuatrocientos mil sí, sí, lo leyó bien (USD. 6400.000); la alcaldesa de Richmond Gayle Mclaughlin (donde tan sera eso) también por meter la manito, 4.499; para que la fiesta tenga su buena publicidad un millón dos cientos mil dólares para la página web; y para que no nos falte la música había que pagar un millón quinientos mil dólares para que durante el chupe no nos falte nuestro gran éxito “All you need is love”; pero para no perder esa bonita costumbre hay que pagar el localito para la sabatina; que entre musica, luces, artistas, silletas colitas y sánduches sale a 150.000 por semana si ya se han pegado cuatrocientas farras llegamos a la suma de 60 millones de dolares pasando bonito. Ah! Y sin contar lo que nos cuesta cada mes nuestro célebre huésped don Julián que ese en cambio se ha dedicado a meter intriga desde la embajada en Londres.

Ni tomando complejo B se aguanta semejante farrón y despilfarro, todos embriagados de revolución y de “amor por la patria”, se juran amor eterno, somo como hermanos, hablan de la amistad, vomitan inequidades, van a cambiar el mundo!

Y ahora, el chuchaquí? Claro que paguemos los pendejos! Para eso estamos pues, para contribuir con la patria, para aportar lo que todos los días ganamos especulando y rascándonos la panza, dedicados al ocio y a la vagancia, algo tenemos que aflojar pues, acuérdense: nada para nosotros todos para “PAIS”, perdón, todo para la patria; es decir, para la sabatinas, para la propaganda, para las vallas, para Mera, para Ehlers, para el economista, para fulano, mengano y perencejo; para la colita, pal sanduchito, para la marcha, pal festival, para la tarima, para el Glover y para la Farrow; ¡Qué Farrowta!

Asi que calladitos, porque este gobierno también es el que ha puesto 6 veces más impuestos que todos los gobiernos anteriores juntos: Que el impuesto a la tierra a partir de 70 hectáreas, que el impuesto a la salida de divisas, que el impuesto a los carros de lujo, que el impuesto único del banano, que el aumento del impuesto a los licores, que el impuesto a las botellas plásticas, que el impuesto verde a los carros, que el aumento del impuesto a los cigarrillos, que el impuesto a las compras en el exterior, que el impuesto a los activos en el exterior para las instituciones financieras, que el anticipo mínimo del impuesto a la renta; que ya mismo el impuesto a los préstamos y al pago con tarjeta de crédito, que el impuesto a los hot dogs, papas fritas, salchipapas y otras delicias; que hagámonos de los fondos de los profesores, que empeñemos el oro, que nos presten los chulqueros, usureros imperialistas del Banco Mundial y, que se vengan las utilidades de las telefónicas, pero que la farra no termine jamás, y como diría un buen parrandero cubano: Seguimos? Siiiii! Paramos? Nooooo!

Quiero terminar parafraseando a nuestro señor cuando le preguntaba a algún personaje de las tradicionales fabulas quiteñas que le encantaba la farra, el chupe y el relajo: ¿hasta cuando economista?

Permiso...

Restauración conservadora? Mis pelotas economista!

Hace algunos días en una reunión de análisis político sobre la situación del país, uno de los asistentes (que prefiero reservarme su nombre para que no le persigan como me persiguen a mi) decía que el economista es “el presidente de los temas”; no solamente por lo “temático” que resulta ser a veces sino también y principalmente por la cantidad de temas que pone en la agenda para tenernos debate y debate mientras nos mete gol por otra parte (o por el ojo tuerto como diría Fabricito).

Que la justicia, que los militares, que los diputados, que la partidocracia, que el bono, que el 30S, que los bancos, que el dinero electrónico, que los calefones, que las cocinas de inducción, que el Galo Lara, que el matrimonio igualitario, que el alza de pasajes, que Angostura, que las utilidades de las telefónicas, que el Yasuní, que no ha sabido de los contratos del ñañito, que el juicio a los de la comisión que dijeron que si sabía, que el diario Hoy, que la revista Vanguardia, que los toros, que los gallos, que el golpe de Estado, que el intento de magnicidio, que la mala práctica médica, que el dragado del puerto, que Gadaffi es el Bolivar Africano, que las gorditas horrorosas, que las bestias salvajes, que la incautación de canales de los banqueros, que la consulta popular, que la campaña del maestro Augustito, que la vía Collas – Aeropuerto, que Cosursa, que el tío Galo de Fiscal General de la Nación, que la marcha de Guayaquil, que la marcha del Agua, que la Constitución de 300 años, que era más Acostista que Acosta, luego que ya no era; que los diputados de los manteles, que las uniones de hecho, que la mano sucia de Chevron, que los abogados vende patria, que Asange, que Honduras sería un lindo sitio para morir, que la prensa corrugta, que Bonil, que Emilio Palacio, que el Luchito Chiriboga, que Mia Farrow, que la garantía de los arriendos en manos de los municipios, que la Ley de Heroes y Heroínas, que la Secretaría del Buen Vivir, que la rodilla mal operada, que los fondos previsionales, que el monumento a León, que las momias cocteleras, que los angelitos de “Alfaro Vive”, que la comida chatarra, que la Megan, que el campeonato mundial del hornado, que los límites de las provincias, que los estudiantes de la Universidad de Guayaquil y la muda que habla en los videos de la SECOM, que el parque Samanes, que los cadáveres insepultos, que la Presidencia en el cuartel Eplicachima, que le Fernando Balda, que el Cléver Jimenez, que sáquenme a la Pachamama, que los operativos antidrogas con policía y ejército en los colegios de Guayaquil, que el macabro plan de Obama; así, he citado unos poquitos de los más variados temas de la mas de cinco centenas que nos ha hecho discutir desde que “tenimos” de presidente a Rafael, porque a Dios gracias ya “tenimos” presidente.

Ahora el temático (debe ser por la paliza del 23 de febrero y las marchas del 17 de septiembre) ya ha agarrado otro tema del que habla café, almuerzo y merienda; me refiero a la tan cacareada Restauración Conservadora, la que casualmente lleva las siglas “RC” (cualquier similitud es mera coincidencia). Ahora con ese cuento el gobierno del economista puede hacer todo lo que a bien tenga y el resto calladito porque sino ¡se restauran los conservadores! Y ahí si ¡sálvese quien pueda!

Estimado economista: no hay tal restauración conservadora, simplemente la gente se está despertando, ha aguantado bastantito ya; con el cuento de las lindas carreteras, las escuelitas del milenio y hasta el Condorito en el IESS, ustedes han hecho todo lo que han querido. Aquí no se restauran los conservadores, aquí se levanta un pueblo que esta aburrido ya de sus excesos, un pueblo que ya se cansó del manejo de esos otros bonitos temas como los Pativideos, Dayuma, del Quinto Pazmiño, del Pedrito Delgado, de los Contratos de su hermanito, de que no venda los canales incautados y los use para su beneficio, de que se coma los fondos previsionales de la gente, de que persiga a quienes usted mismo ordenó que le disparen como comandante en jefe y no le hicieron caso el 30S, que se quiera cargar las utilidades de la gente que trabaja, de la Radio Arutam, del linchamiento a los medios, del atropello a periodistas, de los perseguidos políticos, de los 10 de luluncoto, de la valija diplomática, que no asuma su responsabilidad y quiera aventar a otros el tema de los pasajes, que no se sepa nada de los aportes de las FARC a la campaña, que se reviente el Yasuní después de que se dio a ecologista y que por su incontinencia verbal se caiga el primer proyecto de mantener el crudo en el suelo, de los créditos chinos, de la persecución a quién le canta las verdades, de sus ideotas sobre la reelección indefinida, de su coptación de todas las funciones del Estado, del sobreprecio de la Collas – Aeropuerto, que no respete la idiosincracia de los pueblos e imponga su santa voluntad, de sus títeres en la asamblea, de los corchos, los corderos y de los borregos; que ofrezca renunciar cada vez que se emperra y no lo haga, que no deje trabajar a los municipios, que les quite rentas porque no son sus panas, que no respete a las mujeres, que se baje a pelear con la gente que no le saluda bonito cuando va por la calle, de Duzac, de su pana el Comecheques y don Raúl Carrión, de los chalecos de la Agencia Nacional de Tránsito, de la muerte del General Gabela, de los puntos que les subieron a jueces chimbos para convertirlos en sus títeres en la Corte Nacional de Justicia, de la Chupacorte Constitucional, de los procesos de selección de autoridades todos amarrados para beneficiar solo a sus “brothers”, de que se pisotee a las fuerzas armadas y a la policía nacional con la anuencia de un alto mando que hace mutis por el foro, que los que antes eran guerrilleros ahora nos gobiernen con todos los honores, de la inflada burocracia, de los sanduchitos en sus marchas, de que año a año cada septiembre se celebre el día que murieron ecuatorianos inocentes, de sus cambio de palabra, de sus malas amistades, de sus insultos, amenazas, atropellos, descalificaciones, humillaciones y abusos; todo eso como decimos en Quito nos tiene “hinchados las pelotas” a quienes creemos en un Ecuador bastante diferente al que usted nos ofrece.

¿Estamos todos locos economista? Los muchachos del Montufar, del Mejía, del Central Técnico, los médicos, los maestros, lo estudiantes en general, los políticos, los líderes sindicales, los trabajadores de las telefónicas, los periodistas, los líderes de opinión, los caricaturistas, las mujeres, los hombres, los activistas GLBT, los “Sirios y Troyanos” como torpemente nos llamaba don Virgilio Hernández, estamos inconformes de gana, aquí todo es una maravilla, avanzamos patria y cállese la boca.

Si decir lo que se piensa, si unirse a dialogar para presentar un proyecto alternativo, si el discrepar, si el no ir a sus marchas sino a las otras, si escribir un artículo como éste que me imagino le hinchará las pelotas nos hace acreedores a ser parte de una restauración conservadora, pues me declaró conservador restaurado! ¿y sabe por qué? Porque aun quiero conservar mi patria, conservar esa patria que nos abrace y no que nos divida, esa patria que nos iguale hacia arriba y no hacia abajo, conservar una patria libre de atropellos, abusos y corrupción; quiero conservar una patria no solo digna como usted ofrece sino dignificante, donde la libertad sea la constante y la cordialidad sea la actitud.

Disculpará nomás!

Permiso...

¿Y si nos hicieron un favor?

Han pasado casi dos meses desde mi última publicación y quiero iniciar ésta agradeciendo a muchos de ustedes que por diferentes medios me han hecho conocer su predisposición de seguir leyendo lo que modestamente publico, así como también quiero decirles que nadie ha callado mi voz ni ha sometido mis ideas, simplemente por época del mundial de fútbol y por la temporada de vacaciones de verano en la Sierra, creí oportuno alejarme por un momento de esta actividad para que tanto ustedes como yo podamos disfrutar de los eventos antes mencionados; de todas maneras aquí estoy y seguiré entrando en sus muros de facebook, twitter y blogs si gentilmente ustedes me lo permiten.

El día de hoy me convoca un tema del que se ha venido hablando durante estos meses de ausencia y que seguramente todos vemos como un atentado a la democracia, me refiero a la cuestionable decisión del Consejo Nacional Electoral, con la cual se decidió eliminar del registro electoral a las agrupaciones políticas que todos conocemos (PRE, PRIAN, MPD y RUPTURA); francamente veo que esto además de ser una de las muestras más evidentes de la intervención del poder político en las instituciones de control tiene otros matices que bien valen la pena analizar.

Primero que nada, creo que no debemos perder de vista la razón de ser de las organizaciones políticas en general; a decir de varios autores en doctrina política podríamos rescatar al menos cuatro razones por las cuales las organizaciones deben existir, a saber: 1.- Para alcanzar el poder, 2.- para participar en procesos electorales, 3.- para ser un ente canalizador de las necesidades ciudadanas dentro de los órganos del poder público y 4.- para ser una institución productora de cuadros políticos y líderes capacitados que puedan ejercer el poder de manera técnica y sobre todo respaldada por una fuerte organización de base que pueda instrumentalizar los grandes cambios que un país necesita.

En esta parte me viene a la mente ese viejo y agrio chiste que dice: “Un tipo va donde el médico y le dice: doctor! Quiero que me haga vivir hasta los cien años! - a lo que el médico le dice, encantado señor pero para hacerle un diagnóstico certero dígame: ¿usted fuma? - No doctor jamás! - ¿usted bebe entonces? - ni una copa doctor ¿como se le ocurre? - ¿trasnocha y farrea mucho entonces? - no doctor! todos los días me acuesto a las ocho de la noche en punto! - ¿entonces supongo andará con mujeres picarooon?! Ni lo diga doctor, eso ni de broma yo le soy fiel a mi mujercita linda! - Mi estimado amigo: dígame entonces si no fuma, no bebe, no trasnocha y no anda con mujeres ¿para que carajo quiere vivir tanto?” Les advertí que era bien agrio el chiste y más por escrito porque no se lo puede narrar bonito, pero me sirve un poco para hacer un símil con la situación de los partidos y movimientos que han recibido los multiproductos y han sido eliminados del registro electoral.

Yo pregunto a todos ustedes, y francamente respóndanse a sí mismos: el PRE, el PRIAN, el MPD y la RUPTURA ¿han alcanzado el poder? No! Claro que no! de hecho son los que tuvieron la peor votación en las elecciones del 2013, estamos hablando de los partidos que ocuparon los cuatro últimos puestos en las elecciones presidenciales o ¿ya nos olvidamos del puesto y el porcentaje que tuvieron don Norman, don Alberto, don Alvarito y el pástor Zavala? Si no me cree vaya y pregunte.

La RUPTURA, el MPD, el PRIAN y el PRE, ¿participaron en el último proceso electoral? La Ruptura no presentó candidatos ni a vocal de ornato en la junta parroquial de Chunchi y los demás tuvieron una participación tan incipiente que ni siquiera aparecían en la gratuita publicidad electoral que daba pagando el Consejo Nacional Electoral, lo cual hizo que el porcentaje de su votación a nivel nacional esté por debajo del mínimo exigido por la ley.

El MPD, el PRIAN, la RUPTURA y el PRE, ¿son canalizadores de las demandas ciudadanas dentro de los órganos del poder político? Francamente yo creo que no! O díganme ustedes ¿qué temas de interés nacional han abanderado estas cuatro organizaciones? La militancia del PRE viven pensando en como hacerle regresar a Abdalá; el PRIAN vive pidiendo a Dios que no le cobren más a Alvarito; los amigos del MPD no perder su espacio en la UNE y en las Universidades Estatales y la RUPTURA sigue preguntando ¿quién jodió al pais? pero se olvidan de tomar conciencia de su importante participación como apéndice del gobierno de Correa y las bellezas que hicieron mientras estuvieron en la Asamblea; así que francamente esta misión tampoco la cumplen ninguno de los cuatro.

El PRIAN, el MPD, el PRE y la RUPTURA, ¿son verdaderas escuelas de líderes capaces de llevar adelante planes y programas que permitan tener un país mejor, más justo y solidario, donde todos podamos vivir mejor y tengamos mayores beneficios los ciudadanos? Alvarito, además de invitarnos a ver hoy el matrimonio de su compadre Bob Kennedy por Canal Uno (que a propósito verán para reírnos un poco) sin comentarios; El MPD, tiene las mismas caritas de siempre desde que tengo uso de razón; Dalito como que ya se desencantó de la política porque ya no va ni a la Asamblea, y cuando va, le suspenden un mes sin sueldo porque a las sensibles Asambleístas de Alianza País no les gusta que les digan las verdades; y, María Paulita? linda guambra, inteligente es! pero con menos carisma que un foco Osram, así que deje así.

Con todo esto, si no llegan al poder, si no participan en elecciones, si no representan a nadie y si no tienen líderes que les guíen ¿para que carajo quieren vivir tanto? Cierto es que en boca de mentiroso lo cierto se hace dudoso y las resoluciones de don Domingo Paredes y el Consejo Nacional Electoral dan lástima y siempre están sujetas a la duda de la mayoría; cierto es también que pueden haber cien mil argumentos jurídicos para seguir flotando y pataleando y decir que siguen existiendo pero, ¿qué van hacer de aquí en más? ¿seguir chimbando elecciones a los que pueden ganar?, ¿seguir con sus pírricos 2, 3 o 4% que sumando entre todos hacen 10% para que sigan ganando elecciones los verdes?

Con la eliminación de estas artesanales organizaciones políticas, por lo menos garantizamos que para el 2017 no tengamos a un bonitico por ahí con su “adelante Ecuador, adelante”, buscando su sexta candidatura a la presidencia por que ya no tiene partido; otros boniticos buscando alianzas patojas para darle viada a una izquierda recalcitrante que nadie cree porque ya nos dijeron que Correa era una maravilla y les botó pateando; no tendremos a otrito buscando ya no pastor evangélico sino monge tibetano que sea el presidente para que “lo dejen volver”; ni a las tortugas ninja de los Ruptura (tortugas ninja porque son valientísimos pero solo son 4) buscando amarrar sus cuatro cositas para prestar su taburete de 2% en alguna alianza.

Me dirán que soy antidemocrático, que en donde quedó la participación, que estoy aupando los atropellos del gobierno y que esto que estoy diciendo es políticamente incorrecto, a lo que yo les respondo con todo el cariño y respeto: que salgan del registro electoral organizaciones políticas raquíticas como las que han salido para mi es motivo de alegría, no tendremos que lidiar con estitos que dicen ser bastantes y son bien poquitos y con intereses bien elementales y, por el contrario, podremos ensayar un proceso de unidad entre actores mucho más fuertes y representativos sin tener de por medio gente con membrete pero sin sustento.

Por esta razón le digo a mi estimado Domingo Paredes: Dios le pague! Nos hicieron un favor!

Hasta el miércoles...

¿Y aura? nuay ni uno!

Recién hasta hoy me pasa la resaca de la embriaguez de afecto y de buenos comentarios que tuve por parte de ustedes respecto a mi artículo publicado hace 15 días y que lo titulé “Hijito no dirás eso, te han de linchar!”. No quiero decir con esto que todos los que lo leyeron estuvieron de acuerdo conmigo en lo dicho, sin embargo, pude identificar un ánimo de análisis respetuoso en su inmensa mayoría y eso, sinceramente aporta mucho al debate democrático y tolerante que tanta falta hace en el país. Muchas gracias por eso!

Hoy me convoca otro tema y parto de una pregunta: ¿Las normas reglan a las personas o las personas reglan las normas? Me pregunto esto porque ya resulta escandaloso que cierta clase política en el Ecuador haya dejado su posición de legisladores de la patria para convertirse de un momento a otro en modistas o sastres de la norma jurídica que a través de procedimientos propios del corte y la confección, vayan elaborando un traje a la medida de quienes les han hipnotizado o simplemente que les garantizan un platito de comida de manera “indefinida”. Ciertamente esa práctica puede demostrar bastante de lealtad para con sus jefes pero, sin duda, es una muestra también de la poca visión democrática y de patria que tienen, lo que aparentemente les va llevando a una miopía insoportable.

Y es que esto viene de antiguo: en el año 2008 teníamos un jefe grandote, 1,85 decía medir, buen mocasín y ojito verde; tildaba de pitufos y enanos a aquellos que disentían con sus ideas y muchas veces con sus insultos; acabaremos con la partidocracia y con la prensa corrugta decía. Para mayor comodidad construyeron un elefante blanco de tres millones de dólares en Montecristi para que vayan las modistas y los sastres a diseñarle su primer gran traje: La Constitución de la República!... trescientos años va a durar esta Constitución compañeritos! Eso se decía.

Con bombos y platillos se aprobó la Carta Magna de los trescientos años, era la más progresista, la que le tenía al pueblo por delante, la que se construyó con la participación de todos, la que contenía las luchas de la izquierda, la Constitución que dejaría el pasado atrás! Lindo le quedó el traje al grandote del que hablaba hace un rato, hasta con camisita bordada le dieron! 

Pero con el tiempo el traje se le comenzó a encoger, al parecer el garantismo de la Carta de Montecristi le iba ajustando en la bragueta, ya le quedaba saltacharcos y la leva se le levantó tanto que quedó como esas que conocemos como las de “cacar parado”. ¿Que haremos Presidente? Llamen otra vez a los sastres! Que corten por aquí, que peguen por allá, que me bajen el dobladillo, que la leva se convierta en manto y que me traigan corona, punto! A la final el Estado soy yo! Escúchenme bien! Yo soy el Jefe del Estado y por lo tanto soy el Jefe del Ejecutivo, del Legislativo, del Judicial, del Electoral y del Control y la Participación Ciudadana!

Y así se ha venido gobernando, manejando el Estado como hacienda y las normas a punte sastre, unas veces con corte inglés otra vez con corte “Andino”, pero siempre haciendo creer a todos que todo es por nuestro bien.

Consulta por los gallos, consulta por los toros, consulta por lo casinos, consulta por las doméstica, consulta por la justicia, consulta por que si... ¿y la Constitución de 300 años? ¿En donde se quedó la participación, la democracia, la construcción colectiva y la unidad nacional? Porque ahora estamos más unidos que nunca no? Entonces si estamos tan unidos, somos tan revolucionarios y somos tan consultadores ¿por qué no se convoca a la consulta por el Yasuni? Sencillamente porque la sastrería inglesa“Sunday Wells” ya ha cortado y pegado para que la voluntad popular no sea escuchada y le reventemos nomas al parquesito.

Como estamos más unidos que nunca y la derecha conservadora nos ganó el 23 de febrero ahora hay que convocar otra vez a los sastres para el trajesito a la medida, sea del Mashi o sea de Gabrielita: o reelección indefinida o 32 años para ser presidente, o los dos! Así mejor contamos trescientos años desde ahora y no desde el 2008 y construímos desde la Utopía. Al que le guste la idea que coma pan y al que no le guste que coma mierda, mierda!

Economista: su liderazgo es indiscutible, ciertamente hay que reconocer que su obra ha marcado precedentes, la vara la ha puesto muy muy alto en varios temas pero, ¿no cree que es mejor dar un paso a un lado y dejar que sean otros los que gobiernen? Mire lo que pasó en Colombia hace 15 días, las opciones para elegir al Presidente estaban entre el sucesor de Uribe o el verdadero sucesor de Uribe o la ex Ministra de Uribe o el Alcalde de Uribe o la novia de Uribe; y si no me cree vaya y pregunte. Lo que le quiero decir es que así como su obra ha sido monumental en varios aspectos que no le quepa la menor duda que todo girará (al menos en su tendencia) alrededor suyo como a usted le gusta, en el Ecuador las opciones para el 2017 podrían ser entre el Boy Scout de Correa, el Alcalde de la ciudad de Correa, el que le financió la campaña a Correa, el Corcho de Correa, el Patiño de Correa o la presidenta del club de fans de Correa ¿por qué tener que seguirle dando durísimo a la ya tan violada Constitución que usted y sus panas construyeron en Montecristi? Usted puede pasar a la historia no solo como el Presidente que más bonitas carretera construyó y repavimentó en el Ecuador sino como el más grande ex-presidente que ha tenido esta tierra... Pero ¿por qué le estoy diciendo estas cosas? Si a lo mejor ni me entiende, no le halla la verdadera dimensión de lo que le estoy diciendo, no! Más bien creo que el problema va más allá, para llegar a su nivel, entre los suyos no hay ni uno! Pero si sería bueno que por el bien del país le deje a la de los trescientos años seguirnos reglando en paz y usted se retire nomas al departamento en Bélgica que ya se ha de estar empolvando.

Permiso...

Hijito no dirás eso, te han de linchar!

Hoy muchos de ustedes me han de putear, les dará vinagrera el leerme; otros me dirán: ¡que bruto póngale cero! Otros reflexionarán sobre mis dichos y a lo mejor tibiamente me darán la razón, otros guardarán con celo este artículo para sacármelo algún día que quiera ser medio importante para impulsar el escándalo y, otros, viéndome con ojos de cariño, simplemente dirán así mismo es ese orejón; pero, créanme, estoy firmemente convencido de que un hombre que en realidad se reconoce libre dice lo que piensa sin temor al linchamiento y es justamente lo que haré hoy.

10 de agosto de 1998: los tiempos bajo el cielo del Eclesiastés, las siete armonías del pueblo aymara, el llamado a la paz ante una enminente guerra con el Perú, “Creo en un país” de Jorge Enrique Adoum, todos estos parajes condensados en una pieza oratoria pronunciada por uno de los mejores oradores que he escuchado y que justamente aquel día dejaba de ser Alcalde de Quito para posesionarse como Presidente de la República.

Discurso esperanzador para los ecuatorianos, estábamos frente a un político sumamente carismático, joven, con fama de buen administrador, un gran alcalde de la capital, buen mozo para las chicas, acompañado de un partido sólido, ideológico, con mayoría en el Congreso Nacional, es decir: ha llegado “el que ha de venir”, decían.

¿Cómo estaba el Ecuador al que venía “el que ha de venir”? De eso casi nadie recuerda... Teníamos un país ad portas de una nueva guerra con el Perú, teníamos un sistema financiero devastado que en donde se metía el dedo salía pus, con un barril de petróleo que costando algo mas de 5 dólares no llegaba a 6, una inflación incontrolable, un pueblo sin confianza en el sistema bancario, una moneda que al principio de mes te permitía aspirar a algo y a fin de mes a aspirar a mucho menos, con un país dividido en dos partes casi iguales, puesto que la ventaja que obtuvo frente a su contrincante en la segunda vuelta fue tan estrecha que llevó a varios “preclaros” analistas políticos a hablar de fraude a favor de “el que ha de venir”.

El presidente “mesías” y salvador de esa patria erosionada gobernó con el aplauso general y vivas constantes hasta el final del año 1998, recuerdo que inclusive una tarde de diciembre de ese año, salió en hombros de la Plaza de Toros Quito acompañando a “El Juli” tras una tarde de toros aṕoteósica. Claro, ¿y como no iba a salir en hombros? Si a un poco más de dos meses de iniciado su gobierno alcanza la paz con el Perú y cierra definitivamente la frontera (proceso de paz que a muchos no les gustó, pero el 90% de la población se vio complacida con la firma de la paz), pero como dice mi estimado amigo Santiago Cevallos: “una de cal, volqueta de mierda” (perdonándome el francés) una vez firmada la paz con el Perú arranca la peor crisis económica que ha conocido el país, aquella del año 1999, aquella que la revista Vistazo la catalogó como la de “El Año Horrible”.

La crisis financiera produjo aproximadamente un 70% del cierre de las instituciones financieras del país. En noviembre de 1998, es decir pocos días después de la firma de la paz con el Perú y a los tres meses de haberse posesionado como presidente, Filanbanco, el principal banco del en la época, presenta problemas no solamente de liquidez sino de solvencia, lo cual implicaba la caída del banco y un potencial debacle general del sistema financiero, por lo que “el que ha de venir” y su gobierno decide iniciar un proceso de salvataje e intervenir el sistema. Esa decisión de Estado, no era un delito per se, pero le costó al Estado ecuatoriano algo así como 540 millones de dólares, a lo que debemos añadir 40 millones más en créditos entregados a los bancos de Préstamos, Tungurahua y Finagro, que para ese momento también estaban por caerse.

Esos fenómenos no solo minaron la imagen de “el que ha de venir”, sino también torpedearon el principal valor que se debe tener en un sistema financiero: la confianza. La gente entró en una especie de pánico y se motivó a retirar sus ahorros en sucres y cambiarlos a dólares, lo que tuvo graves repercusiones en el tipo de cambio, la depreciación del sucre y una fuga de capitales al exterior, lo que agravó la liquidez del sistema financiero. A esto le vino de yapa el incremento de la cartera vencida del sistema financiero, lo que dejó al sistema en una situación precaria.

Además, para matizar, los datos del Banco Central del Ecuador mencionaban que en 1999 la actividad económica fue -7 o -8% y el sucre perdía su valor por 195%. Las pérdidas económicas ascendieron a 8.000 millones de dólares. El desempleo aumentó de 9% al 17% y el subempleo aumentó de 49% al 55%. Fueron utilizados 1.6 mil millones dólares de los fondos del Estado en los bancos que finalmente quebraron. El medio circulante aumentó a una proporción anual de 170% para pagar a los depositantes de los bancos quebrados, y así entre otras delicias.

Todo este lío desencadenó que el 8 de marzo de 1999, se declarara el feriado bancario, como acto de Gobierno, como acto de Estado, en ejercicio de las facultades que tenía el Presidente de la República, no como un acto delincuencial como se quiere hacer aparecer hoy en día, y luego el congelamiento de depósitos en las cuentas con un saldo superior a 2 millones de sucres, pero a pesar de todas estas medidas, los bancos finalmente quebraron y el sistema terminó colapsando.

Ya a finales de 1999, “el que ha de venir” tenía una aceptación del 9%, convirtiéndose en “el que se ha de ir”. Finalmente, en enero de 2000 el gobierno decretó la dolarización a una paridad de 25.000 sucres por dólar, medida con la que quienes tenían ahorros en sucres, recuperaron sólo una quinta parte; mientras que los que tenían créditos con entidades financieras vieron reducida su deuda en una quinta parte.

A breves rasgos he tratado de detallar un tema que es bastante más complejo y difícil, pero mientras estos problemas en materia económica acababan con el gobierno, por otro lado, se tomaban medidas que hasta ahora permanecen y que han sido caballos de batalla para el gobierno de la Revolución. Voy a nombrar cuatro ejemplos al menos: La firma de la paz con el Perú le ha permitido al economista darse el lujo de reducir a nuestras fuerzas armadas en numero de hombres y en presupuesto. El bono de desarrollo humano, es el mismo que en la época de “el que se ha de encarcelar” fue creado y que ahora le ha servido al economista a ganar una tras otra las elecciones incrementando el valor que se entrega a los ciudadanos para tenerles contentitos. La dolarización le ha permitido al país mejorar su calidad de vida y salir de la pobreza, podemos tener el mismo sueldo al inicio que al final del año, nos endeudamos sin la incertidumbre de lo que pueda pasar luego y, sobre todo, permite al Ecuador tener una economía estable y libre de excesos como lamentablemente hoy vive Venezuela. La creación del parque nacional Yasuní, se dio en el gobierno de “el que se ha de extraditar” bajo la lógica de proteger la naturaleza, mantener la vida en nuestro planeta y ser amigables con el ambiente; ahora el economista lo quiere explotar, para salir de la pobreza y ser más soberanos. Soberanos que?

Voy a decir mi verdad: sí, es cierto, “El que ha de venir”, “El que se tenía que ir” y ahora “el que se ha de encarcelar” cometió errores y no pocos, pero me pregunto ¿qué otro camino quedaba? ¿Dejar que el sistema quiebre y que cada banquero se entienda con sus clientes? ¿Dejar que la inflación nos coma y vivamos como en Venezuela?¿Mandar a la silla eléctrica a los banqueros y que la gente se joda? Estoy convencido de que cualquier presidente debía actuar de manera similar cortando la mano para salvar el brazo.

Si tan malo fue ese ex gobernante ¿por qué seguimos disfrutando de sus medidas? ¿Por qué a nadie se le ocurre seguir guerreando con el Perú, por qué siguen cobrando sus bonos mes a mes , por qué a nadie se le ocurre tener otra moneda que no sea el dólar? Simplemente porque fueron medidas tomadas con porte de Estadista y no como novelero del momento. Mahuad sacrificó su carrera política, se suicidó políticamente y por dignidad jamás volvió a decir esta boca es mía. No ha hecho, como otros, apología de sus errores y se ha seguido mostrando como salvador de la patria, gobernó mal para unos, bien para pocos, inteligentemente para mi, pero nunca más volvió a mostrarse como opción y eso es un mérito. Si la cagó o no ya le ha juzgado la historia, lo preocupante es que 14 años más tarde el economista y sus panas pretendan levantar su popularidad venida a menos pateando en el suelo a alguien que no se acordará de ellos ni con el primer bostezo de la mañana y que en estricto sentido se equivocó pero jurídicamente no delinquió.

Hace tiempo le daba este mismo argumento a mi mamá y ella lo que atinó a decirme es: “Chuta hijito, harás el favor de no ir a decir eso en la calle, te han de linchar!”

No me pegarán... nos vemos el miércoles!

Pájaro por concha, una estrofa por otra...

Resulta gracioso, por decir lo menos, que una de las primeras peleas que el economista le haga al alcalde Rodas sea acerca del como debemos cantar los quiteños nuestro himno.

En realidad no me toma por sorpresa el asunto, esas peleas se entablan fácilmente con los revolucionarios, sino recordemos como en la Asamblea Constituyente de Montecristi, se dieron discusiones tan bizantinas que iban desde el placer sexual de la mujer como derecho humano, hasta si debía cambiarse el escudo de armas y eliminar el cóndor para poner la concha.

No veo por donde debería enfrascarse la discusión en cuanto a nuestros símbolos patrios, mas bien quienes nos gobiernan, simplemente deberían darse cuenta que todos ellos, absolutamente todos, son servidores de la patria y resultan totalmente dispensables; la revolución terminará y quizás muchos de ellos recibirán los multiproductos, el beso de la modelo y se retirarán a sus casas, mientras otros muy probablemente se acomodarán en las nuevas administraciones. Sea lo uno o sea lo otro, las personas pasan pero las instituciones y los símbolos quedan porque rebasan a las personas y eso se debe entender.

La discusión sobre los símbolos patrios va mucho más allá de los complejos que se puedan tener en materia de análisis histórico; si la Asambleísta Constituyente Tania Hemida, por ejemplo, consideraba que más simbólica para nuestra nacionalidad es la concha que el pájaro, y quiere cambiar concha por pájaro, pues felicidades! Eso no le hace dueña de la verdad ni interprete de la historia, simplemente debería recordar que lo que nos ha venido integrando como nación es justamente aquel símbolo de altivez, imponencia y libertad que se llama cóndor, tanto es así que cuando uno es asesinado como el caso del cóndor “Felipe”, resulta titular de primera plana en todos los periódicos del país y nos duele a todos.

Si la concejal Luisa Maldonado dice sentirse más india que mestiza y que por esa razón no hay que cantarle a España en nuestro Himno, felicidades también! Pero su sentimiento personalísimo tampoco le hace dueña de la verdad; Quito es un pueblo mestizo, con padre y madre, debemos sentirnos orgullosos de quienes construyeron la nacionalidad ecuatoriana, es decir nuestros padres aborígenes y nuestra madre patria, lo contrario; es decir, negar ese mestizaje, implicaría negar a nuestra madre y yo por lo menos no estoy dispuesto a negar a la mía y creo que ninguno de ustedes tampoco.

Ahora ya es discusión en los medios si se canta una estrofa u otra del himno a Quito, si la segunda o la cuarta, hoy escuché a una concejal que decía: “que cada uno cante como se sienta mejor”, chanfle! ¿que cada uno cante como se sienta mejor? no seas malita...! En derecho las cosas se deshacen como se hacen, si doña Luisa Maldonado, en la época del Maestro Augustito impulsó la Ordenanza 493 en la que se hace que todos los demás cantemos el Himno como ella quiere, lo lógico y lo jurídico es plantear otra ordenanza que derogue la anterior y volvamos al estado tradicional de las cosas, simple! No peleen por pendejadas!

Pero para meterle la mano a los símbolos patrios deberán entender que este tema siempre ha sido complejo porque estos (lo símbolos) son la materialización de la identidad de un pueblo, tanto es así, que la misma España no tiene letra en su Himno Nacional, no porque no haya quien pueda escribir algo bueno y cantable sino más bien porque hasta ahora nadie se ha creído dueño del espíritu de la nación y se ha lanzado a proponer una letra para el himno. En Quito y en el Ecuador en cambio, tu cualquier dignatario se abandera del sentimiento de todo un pueblo e impone sus complejos sobre la tradición y la historia de todos, así, sin más ni más.

Los símbolos patrios son la manifestación palpable de nuestros dogmas fundacionales, los ecuatorianos venimos de la libertad, venimos de la rebeldía, venimos de lo aborígen y de lo hispánico, venimos del español y del quichua, venimos de los reyes y caciques indígenas y de los delincuentes que nos mandó España en alguna de sus expediciones, venimos de Pacha e Isabel, venimos de Colón, Píntag, Atahualpa y Huascar, venimos del ayllu y la familia, del cañón y la lanza, de la gratitud y del abuso, del jerez y la chicha, del caballo y la alpaca, de la esclavitud y la libertad, eso somos, ese es nuestro pasado, esas son nuestras raíces y debemos respetarlas, enarbolarlas y sentirlas como nuestras, siempre!

¡oh ciudad española en el ande!

¡Oh ciudad que el incario soñó!

Porque te hizo Atahualpa eres grande,

y también porque España te amó...

Así nos suena a todos, así lo aprendimos, así cantamos los quiteños y ni el mashi Rafael ni el maestro Augustito ni sus mashiku kuna nos van a decir como lo tenemos que cantar.

Nos vemos el miércoles...

Cinco más cinco, aproximadamente ocho!

Hoy termina la peor administración que Quito ha tenido, por lo menos en los últimos cuarenta años.

Ustedes habrán conocido o se habrán dado cuenta de mi postura con respecto a Barrera desde siempre: un alcalde totalmente huérfano del respaldo popular, elemental, sin ideas, insultantemente amamantado del liderazgo de Correa y, lo que es peor, absolutamente indolente de las tragedias generadas por su pobrísima administración.

En estos días me he puesto a pensar y me he dicho: a ver Andrés, objetivamente, ¿por qué le ha ido tan mal a este señor? (claro, usaba otros calificativos, pero no son muy publicables que digamos...) y haciendo un análisis profundo de la realidad he podido identificar al menos tres aspectos:

Un alcalde con nulo liderazgo.- y es que resulta prácticamente imposible gobernar una ciudad como Quito con liderazgo prestadito, con votos endosados, camiseteándose sin miedo y convocando muy poco. El ex alcalde Barrera llegó al municipio por obra y gracia del economista, sino es así, que alguien me diga ¿qué de condumio había hecho Barrera antes de ser alcalde? De lo que yo se fue funcionario de algún departamento de planificación en el Gobierno de Lucio Gutierrez, fue Concejal por la ID, fue miembro y candidato por Pachacutik.... sí todo eso está muy bien, pero, frente a ex representantes de la ciudad como Jaime del Castillo, Sixto Durán Ballen, Rodrigo Paz, el mismo Jamil Mahuad ¿que nos podía ofrecer en materia de conducción política...? cero Polito, cero!

Y es que este tema del liderazgo es bien complicado porque la gente no te perdona nada cuando no le convocas nada; para muestra unos ejemplos: hace un poquito más de un año la ciudad de Guayaquil se inundó hasta el cuello de sus ciudadanos, poquitos días duró la bronca y el malestar de la gente; pero la imagen de Nebot se mantuvo intacta. El gobierno del economista ha aguantado el tema Delgado, Duzac, valija diplomática, Dayuma, pativideos, en fin; pero el economista sigue intacto en su imagen. En el caso de don Augusto un hueco en la calle era paliza en el Twitter, una mala declaración era linchada segura en Facebook; un aguacero bien pegado con tapada de caños era silbatina general; quiso cambiar el nombre al aeropuerto hecho el democrático y el economista le patea en el suelo en la sabatina; en fin, una tras otra le venían al pobre Barrera, en materia de liderazgo con una voluntad que conmueve y una mala suerte que asusta, lo cual fue minando su paupérrima imagen desde el comienzo.

Un dirigente que no se sintonizaba con la realidad que le rodeaba.- y de esto podría hablar mucho pero no quiero cansarles. El otro día leía que les demoró dos años desmontar el municipio paralelo. ¿Desmontar el municipio paralelo? ¿Dos años? Querido amigo, lo que bien funciona no se desmonta, se lo pule, se lo perfecciona, se lo fortalece, y si no sirve no le das la exclusividad de tu actuar pues! Le dedicas tiempo pero no te emperras en tumbar todo lo anterior. Yo entiendo que Konrad Adenauer en la Alemania de Post Guerra “desmonte todo” pero no pues Augustito dos años “desmontando el municipio” hágame el favor!

Llenos de multas, llenos de impuestos, cada vez más zona azul, cada vez más tráfico, más contaminación, delincuencia; los barrios sin legalizar, ahogados por el tráfico de tierras ¿y el señor? en los Boulevares para exponer a las “Megabestias”, chuta que bestia! Haciendo aeropuerto sin vías, luego vías sin puentes y luego puentes sin vía; haciendo metro sin metro y parque sin parque, lindo! Mamitico!

Un tipo totalmente indolente con la tragedia del resto.- y es que la tradición de indolencia de don Augusto viene desde sus épocas de concejal en la administración de Paco Mocayo, digo esto porque cuando era presidente de la Comisión de Salud del Municipio, se dedicó a la bonita tarea de ser “el enlace de contenidos entre la Asamblea Constituyente y la Presidencia de la República”, oiga mi pana su sueldo le pagamos los quiteños para que nos sirva a nosotros desde la concejalía, no para que ande de figureti con el economista; justamente en esas mismas épocas “de enlace” se dio la tragedia de la discoteca “factory” en donde murieron 19 jóvenes quiteños, pero el Concejal de la Salud ni chuz ni muz!, y lo que es peor, en cinco años de alcalde poco hizo por impulsar los procesos de investigación del caso y de resarcimiento de los daños.

Luego como burgomaestre a don Augusto se le viene encima el cerro en la Av. Simón Bolívar matando a cinco personas que circulaban en su vehículo por esa zona en el momento del desastre; como no estaban cerca las elecciones mutis por el foro, hasta ahora no se soluciona el problema, y lo que es peor, como según Germánico Pinto era un caso fortuito los angelitos estos le siguen disputando la responsabilidad del Estado y las posibles indemnizaciones a la familia Asquel en los tribunales del país, lindo! Para rematar, como salado andaba, justo pocos meses antes de la campaña se le viene el túnel de la Tufiño encima de los esposos Cóndor Quishpe, pero ahí si! Como no podía ser de otra manera, solucionaron rapidito, la ex de don Augusto, la señora Lourdes Rodríguez se puso a la orden para pagar todo lo necesario, y eso que Germánico Pinto dijo que era fatiga de materiales y no estupidez administrativa! Pero bueno algo pagaron a contra factura (del lobo un pelo) y luego le dieron una ayudita a manera de ordenanza, Dios les pague, Dios les de más.

En fin, así varias historias, no se trata de hacer leña del árbol caído pero no puedo ser hipócrita, yo no voy a salir con la paparruchada de que Barrera hizo su mejor esfuerzo y entregó años de su vida a la ciudad, yo no! Yo me alegro que se haya ido! me alegro que haya perdido las elecciones y que ya no este más dirigiendo esta ciudad, los quiteños hemos llevado a nuestra ciudad siempre con orgullo y no merecíamos tener al frente nuestro a un ciudadano tan monográfico como Barrera.

Cuando recién perdió las elecciones los nostálgicos seguidores del ex alcalde crearon el hachtack #graciasaugusto y #elcaminoestatrazado, ciertamente que esta trazado, tenemos una ciudad caotizada, enfrentada, sin autoestima, insegura; no esperemos milagros, más bien apoyemos para que el nuevo alcalde trabaje todos los días con sentido común y juntos vayamos limpiando la embarrada, vayamos construyendo la ciudad que queremos y que podamos hacer, esa ciudad amable, tolerante, de progreso, esa ciudad a la vanguardia donde cinco más cinco siempre sea diez y no aproximadamente ocho.

Permiso...

La democracia al revés

Gracias al apoyo de la Organización Demócrata Cristiana de América y, por invitación del Presidente de la Juventud del Partido Popular de Panamá, el fin de semana pasada tuve la oportunidad y bendición de participar como observador del proceso electoral que se llevó adelante en la hermana República de Panamá.

Salí de Quito el día sábado ya informado de lo que estaba sucediendo en los sondeos de opinión: el candidato oficialista (es decir el ñañito de Martinelli); el candidato de los Revolucionarios y el candidato de la Democracia Cristiana estaban en un virtual empate técnico, sin embargo, el último aparecía tercero en la intención del voto de entre los tres “tecnicamente empatados”.

Llegue a Panamá, ciudad tan hermosa como desigual; ciudad de enormes rascacielos de luces apagadas y de barriadas inundadas por el aguacero; ciudad del Hard Rock Café y de las cobachas de menestra y pescado; la ciudad del “mano de piedra” Durán y capital de “la segunda patria de Abdalá”. Llegué con poquito tiempo para conocer, para pasear o para salir a bailar; es más, ni siquiera podía tomarme una cerveza porque estaban en plena ley seca; pero en todo caso, llegue con la predisposición de conocer su democracia, sus similitudes y diferencias con lo que nosotros entendemos por democracia.

En la noche cena con altas personalidades, con gente de partido, con consultores políticos, politólogos, juristas, en fin, hombres y mujeres de altísimo nivel quienes hablaban de varios temas que iban desde la situación en Ucrania, el problema de Venezuela, las elecciones del día siguiente hasta de la pelea Mayweather vs. Maidana; es decir, se hablaba de todo pero ninguno de nosotros imaginábamos siquiera lo que estaba esperándonos al día siguiente: el triunfo en las elecciones de aquel que todos ponían en tercer lugar, nuestro candidato, Juan Carlos Varela.

Domingo (no Paredes) todos arriba muy temprano, desayunamos y para la Chorrera nos fuimos, ese era el sitio en donde Oreste del Rio, entrañable amigo y Presidente de JODCA y de la Juventud del Partido Popular de Panamá, había hecho su campaña postulándose para diputado de su pueblo. Como todo día de elecciones, nos reunimos en el comando de campaña, fotos por aquí, fotos por allá; aréngas de ánimo dos que tres discursos y, al cabo de un par de horas, acompañamos a votar a nuestro candidato a diputado. Dos cuadras antes del recinto fue la concentración, llegó el presidente nacional del Partido Popular, unos cuantos amigos más, el personal de apoyo y nosotros los observadores que presenciaríamos ese hecho importante.

Efectivamente Oreste votó, ¡Aplausos, Barras, Arengas! ¡Que viva el candidato!.. típico de la política, en eso fuimos interrumpidos por el personal de la campaña que nos decía: “¡hay que moverse a la escuela “Naciones Unidas” allí va a estar Varela! Obvio, todos fuimos emocionados a ver a nuestro candidato (según nosotros a demostrarle nuestro apoyo y arroparlo para que una posible derrota no fuera tan dura), llegaron una centena de personas, el candidato que iba tercero en las encuestas se mostraba sereno, saludó con todos, es más tuvo el tiempo de acercarse a nosotros y decirnos con muy buena voluntad y con español panameño enraizado: “chicos esta noche nos vemos en el “cheraton”. En realidad me sentí feliz; muy, muy emocionado pero algo me decía que se venía otra vez una decepción electoral, y eso lo deducía porque por un lado estaba el candidato del oficialismo que contaba con todo el apoyo del Presidente saliente, tanto apoyo tenía por parte de Martinelli que puso hasta a su esposa como candidata a vicepresidente! Por otro lado teníamos una izquierda babosa, totalmente abandonada de ideología, una izquierda que había recorrido el interior del país regalando refrigeradoras, cocinas, colchones, microondas, licuadoras (creo que un poco más y les faltaba ir diciendo adelante, Panamá, adelante – chiste solo para ecuatorianos-) y nuestro candidato, un tipo decente, de familia, de recursos económicos pero no para amoblar la casa a todos los panameños, que además iba tercero en todos los sondeos de opinión... ¡uy, grave!

No quiero hacerles muy largo el cuento: llegaron las 4 de la tarde y se cerraron las mesas, comenzó el conteo y nosotros volvíamos en una furgoneta desde el interior del país hacia Ciudad de Panamá. No se si resultaba mejor o no pero en Panamá no hay ni exit poll ni conteo rápido, simplemente desde cada recinto electoral se subía la información a la página web del Tribunal Electoral y cual partido de fútbol el país iría durante las dos horas siguientes, viendo como el conteo de cada mesa iba engrosando la votación para cada candidato.

Varela ganaba por poquito, luego ganaba por un poquito más, luego por más, ¡luego por tres puntos! ¡luego por cinco puntos! ¡luego por nueve puntos! Chamadre! ganamos decía entre mi (es más me acordaba de mi buen amigo John Ramos cuando nos decía: ¡aura si les ganamos orejón!). Les dije a mis compañeros observadores: “amigos esto es ireversible, vámonos pa'l “Cheraton”!

Mientras avanzábamos hacia el hotel Sheraton, el Magistrado Erasmo Pinilla, Presidente del Tribunal Electoral salía en cadena nacional a decir que la tendencia es irreversible y que el nuevo presidente era Juan Carlos Varela Rodríguez. Carajo! ¡No fue el del oficialismo! ¡no fue el de la izquierda! ¡fue el nuestro, hptas! Por primera vez había estado presenciando unas elecciones nacionales en donde ganaba era EL NUESTRO!, no lo podía creer, sentí que el triunfo era mío, de esa filosofía que tanto me llena y que creo que es la que puede cambiar la realidad de nuestra gente: estado nirvánico!

Llegó Varela al “Cheraton” e inició su discurso: agradeció a Dios, a su familia, a sus votantes. “Hoy inicia una nueva Panamá, la de todos, la mejor”. “Hoy nos desprendemos de las banderas partidistas y y enarbolamos juntos la bandera de Panamá”. “Gracias a los que votaron por mi y gracias a los que no, pero este Presidente será para todos los panameños”. Bla, bla, bla; lugares comunes de todo candidato ganador.

Pero entre los lugares comunes del candidato ganador, después de siete años de revolución ciudadana que he vivido en el Ecuador me comenzó a hacer falta el discurso: ¡qué paliza les metimos! ¡ apesar de tanta infamia por suerte a los otros ya nadie les cree! ¡Se les acabó la fiesta a los del gobierno! ¡Nos vamos a radicalizar! ¡Que nadie se engañe compañeritos, Martinelli es un cadáver insepulto! Pero no, no dijo nada de eso, reivindicó la decencia, ofreció olvidar agravios, pidió una transición en paz, que ningún panameño se sienta derrotado y pidió a sus seguidores que bajo ninguna circunstancia pretendan humillar a los seguidores de los otros candidatos. ¿Es esto cierto? decía yo... y si era cierto! si se puede hacer política sin humillar, si se puede hacer política sin acanallar ni desacreditar ni hacer de menos al otro y eso lo aprendí en Panamá.

Algo más y esto si fue realmente increíble: Decía Varela: “Al concluir este proceso electoral, quiero que todos los panameños estemos en el lugar que estemos, nos pongamos de pie y demos un fuerte aplauso al Tribunal Electoral, verdadero garante de que este proceso se maneje con limpieza, honestidad y transparencia” ¿Qué? ¿el candidato opositor al régimen agradece al Tribunal Electoral por la transparencia? Pero si en el Ecuador el Consejo Electoral está ante las órdenes del oficialismo, son empleados del régimen! una hoja no se mueve si no es con la orden del economista! Realmente la política está al revés en Panamá! decía para mi mismo.

Continúa el presidente electo: “Quiero que nos pongamos de pie y aplaudamos la intachable gestión del Magistrado Pinilla Presidente del Tribunal y de los demás Magistrados que han hecho de este proceso una fiesta democrática”. ¿Qué? Se puede ser generoso de espíritu y reconocer que los otros que no son de mi partido también trabajan bien y les podemos depositar nuestra confianza? Están locos en Panamá decía yo. Pero no! No están locos, esa democracia es posible en cualquier país del mundo si quienes pretenden representar a un pueblo se dan un baño de decencia política, de respeto al espacio del otro y se reconoce lo que verdaderamente vale en la persona: su dignidad.

Y así me fui de Panamá emocionado por el triunfo, aplaudiendo al nuevo presidente, conociéndolo en persona ya como Presidente electo y cruzando apreciaciones de lo que pasó, leyendo el último titular de periódico que decía: “Tribunal Electoral proclama como Presidente a Juan Carlos Varela, luego de Jornada Democrática ejemplar”; al cabo de hora y media de vuelo llego a mi Ecuador del alma y me encuentro con la triste realidad que acá el periódico dice: “Consejo Nacional Electoral anula las firmas de los Yasunidos y no habrá Consulta Popular”.

Ciertamente la democracia esta al revés pero no se donde mismo es. (Me salió un verso sin mayor esfuerzo)

Con permiso...

La necesidad vecina, la necesidad!

El sábado anterior, después de lavar mi carro, bañar al perro y hacer algunas otras actividades domésticas, prendí la televisión a eso de la una de la tarde para ver que había - ya se ha de haber acabado la sabatina decía para mis adentros – pero no! Seguía el acostumbrado monólogo desde Génova Italia con sus divertidos segmentos “la libertad de expresión ya es de todos”, “la amargura de la semana”, “la caretucada de la semana” y “la cantinflada de la semana”: segmentos divertidísimos en donde se patea en el suelo a todo aquel que disiente con el régimen. En esta semana en menos de cinco minutos chuparon el Sebastián Mantilla, el Diego Oquendo y el diario El Comercio por dos o tres temas que a criterio del señor economista, eran ridículos, torpes y atentaban gravemente contra la estabilidad del régimen democrático.

Ya apaga esa tonteraaaa! gritaba mi mamá desde algún lado de la casa, pero de puro terco me quedé viendo el “informe” hasta que comenzó el último segmento que era la traducción al Kichwa de la sabatina, en donde apareció otro “mashi” que entiendo responde a los nombres de José Maldonado y que ha sido el encargado de traducir el monólogo a nuestra lengua ancestral.

Hasta aquí el informe! - decía el economista – para nuestros hermanos kichwas ahora viene la traducción en kichwa del mashi pero no se vayan a ir! Verán que tenemos la noche cultural así que párenle bola al mashi!, yo se que es más aburrido que bailar con la suegra pero párenle bola! Además sean un poco solidarios si yo tengo que aguantarle ayuden ustedes a aguantarlo, no sean malos!

Y arranca el mashi: “Bona sera, bona sera! Como estai? Oggi siamo in Génova! Hello, Hello, how are you! Today we are in Genove!”

Que vergüenza Dios mío, que vergüenza! Le responde el economista...

Ya multilingue presidente, en estos viajecitos si se aprende algo presi! (risita incómoda)

Que vergüenza! Siga mashi, siga...

Y a traducir en kichwa se ha dicho!... informando lo que han hecho en Barcelona, las visitas, la reunión con Rajoy, el Honoris Causa, la llegada a Génova, mientras la gente saluda a la cámara.

Espérese mashi – interrumpe el doctor Honoris Causa: fijate lo lindo que debe ser que desde Ecuador la gente vea a sus parientes, amigos, hermanos, etcétera, que emoción no? Hoy los ven por televisión, maravilloso!

Sigue el mashi y continúa informando, la cámara sigue con tomas de la gente que saluda, es decir, nadie le para bola! pero sigue nomás. En un rato el mismo mashi Maldonado se interrumpe y le dice: oiga Presidente el menú en la Universidad de Barcelona impronunciable!

Contesta el Phd: Pero nadie le esta parando bola! Oigan chicos guárdense las energías para la noche cultural ahí cantamos, gritamos, le hacemos barra al glorioso, pero ahorita háganle caso al mashi!... Impronunciable me decía el menú mashi, por qué?

Si impronunciable! Ni vale decirlo: “CANELONES DE RICOTTA” dice jajajaja (y el chiste machista? Ahí si no pasa nada no?) pero carcajada general...

Mashi va a ser censurado no? No sea mal pensado - le dice el economista- y le amenaza con darle un guachazo. (risita incomoda del mashi Maldonado)

Sigue informando y, para variar, nadie le para bola. Párenle bola al mashi! Nadie le para bola! Espérese un ratito mashi, que nos acompaña un buen amigo al que le tenemos una gratitud inmensa “Benvenuto alcalde de Génova! Grazie, muto grazzie! que pena que llegó a la peor parte del enlace, la traducción al Kchwa del mashi jajajaja...” (otra vez risita incomoda del mashi Maldonado).

Continúa el mashi con su informe y se siguen haciendo tomas de nuestros migrantes saludando... por ahí Gastón Gagliardo saludando a la cámara (ha de ser para que su familia se sienta orgullosa de verle por la tele), pero al mashi siguen sin pararle bola...

Va terminando la traduccióny concluye diciendo: arrivederci, arrivederci, grazie mile, grazie mile!

Rafael nuevamente: Que vergüenza Dios mío y a nivel internacional! Disculparán compañeros disculparan nómas, es que cuando lo sacamos del sanatorio los fines de semana se desata! (risita incómoda del mashi Maldonado)

¿Qué mensaje se quiere dar con esto? ¿Hasta dónde puede aguantar humillaciones una persona por un puestito? ¿En realidad el Jefe Supremo puede hacer quedar tan mal a un miembro de los pueblos indígenas y nadie dice nada? ¿Es justo que con nuestros impuestos se pague este tipo de producciones y se permita que esto pase a nivel internacional?

Tengo la sensación que estamos con los valores al revés, el mandatario se burla de los mandantes, los ridiculiza, los adjetiva y los denigra. El mandatario utiliza a sus subalternos como Krusty el payaso utiliza a Bob Patiño, ¿y los demás que decimos al respecto? ¡Simplemente o saludamos a la cámara o no nos importa? Obviamente, claro que nos importa! No por que sea una política de Estado el anular al adversario, ridiculizar al subalterno y alcahuetear al incondicional el resto podemos ver con indiferencia que este tipo de prácticas continúen y es más, se financien con recursos públicos. Al menos yo estoy dispuesto a alzar la voz y a hacerlo notar!

Con respecto al mashi Maldonado, yo simplemente quiero quedarme con las reflexiones del filósofo ecuatoriano Carlos Michelena: “Me muero vecina vea, vea! Me muero que hará el tipo ese ahi? Me muero qué hará? ¿que será? ¡que venderá? me muero hija lo que es la necesidad, no? Lo que es no tener en que trabajar! la necesidad, la necesidad! Pero que es pues, pintarse la cara como payaso! Salir a pleno parque a estar haciendo tonteras! la necesidad vecina, la necesidad!

Nos vemos el próximo miércoles...

Si yo no duermo, nadie duerme...

No se si nos pasó a todos, pero ustedes recordarán que desde los tiempos de la escuela, siempre habían uno o dos sabrosos que eran los que "pegaban a todos", y claro! como el resto les tenía miedo, por fuerza había que hacer lo que ellos decían. Estos "bravísimos" eran los que decidían a quien se debía molestar, que es lo que se iba a jugar, quienes nomás podían jugar y hasta quien jugaba en el equipo de ellos y quienes se iban al otro equipo. Recuerdo que en el colegio que yo estudié, nunca faltaban estos individuos, a tal punto llegó su omnipotencia que en alguna ocasión que fuimos a las típicas convivencias anuales compartimos habitación diez niños, ocho de los normalitos y dos de los bravísimos y como no podía ser de otra manera, los dos boniticos (siendo minoría) impusieron su voluntad suprema durante toda la convivencia: decidieron donde dormiría cada uno, en que orden nos bañaríamos y con quién se debía conversar.

Obviamente en una convivencia de niños, fuimos a las charlas con las monjitas, a misa, a actividades de reflexión, a la piscina de la casa de convivencias y el infaltable partidazo de fútbol con el tarro de “SOMEX” para terminar la jornada. A la hora de retirarnos a descansar uno de estos capataces del dormitorio aducía no tener sueño y al grito de: “si yo no duermo nadie duerme” sentenció a todos los demás a esperar que el individuo se calle la boca para poder dormir, todo esto apoyado de manera incondicional por su otro acolito y por uno o dos que creían que las once de la noche era todavía una hora en la cual se podía seguir hablando cualquier cosa en lugar de acostarse a dormir.

Esa infantil actitud si no se corrige a tiempo, acompaña a la persona para toda su vida, supongo yo que más de uno de ustedes habrán tenido compañeros así, es más, mucho me atrevo a pensar que varios de ellos ahora nos gobiernan. Como son los que pegan a todos (figurativamente hablando), son los que meten las palizas electorales o tienen el favor del pegador mayor, ya han comenzado a decidir por nosotros en cosas que ni en nuestra casa nuestros mismos padres pudieron decidir alguna vez.

Que si las corridas de toros son un espectáculo violento... vienen cuatro mapiosos (creo que se llaman Diabluma) que se suspendan las corridas de toros! Que si la señorita Laura no le gusta al que sabemos... que no se transmita más la señorita Laura! Que si las “lluchas” en el Extra no le gusta a una mancita de la gallada del que pega a todos.... sanciónele al Extra! Que si no le causa chiste la caricatura de Bonil al gran jefe... múltenle al Bonil! Que si “la Pareja Feliz” no le gusta al Defensor del Pueblo.... busquemos cuatro fulanos que “protesten” y a sancionarle a la Pareja Feliz! En conclusión: Sin yo no duermo... que nadie duerma!

Parafraseando al mil veces parafraseado Bertolt Brecht: “Primero vinieron a sacar a los toreros, pero no dije nada porque yo no era torero. Luego vinieron por la señorita Laura, pero no dije nada porque ni le conocía a esa señora. Luego vinieron por las lluchas del Extra y yo dije mostro de carreteras!. Luego vinieron por Bonil y no dije nada porque este gobierno ha invertido más que los cuatro últimos gobiernos juntos. Ahora vienen por mi y ya es demasiado tarde...”.

La libertad de elegir amigos míos es personalísima, responde al fuero interno, ya somos pues los suficientemente grandecitos para elegir que ver y que no, que periódico comprar y que periódico no; con que reírnos y con que no; no es justamente el Estado, ni sus autoridades, ni sus superintendentes, ni sus defensores quienes decidan que tenemos que ver, oír o por que reir, porque sería casi como seguir bajo el yugo de aquel que decidía a que hora se duerme en la convivencia de la escuela.

Que la indolencia no nos absorba, que la miopía no nos convierta en visionarios solo de nuestras cosas y el resto que se joda. Construyamos una sociedad donde todos, absolutamente todos podamos decidir, vivir, gozar, reir, llorar, exhibir, sin más limitaciones que los valores que como seres humanos nos hayan inculcado en nuestra casa y en nuestra escuela y no permitamos que el señor prohibicionista se adueñe de nuestra libertad.

Ahora ha caído en desgracia David Reinoso, el mismo que con Bonafont nos contaba el “mostro” de gobierno que tenemos. Ahora mi buen David estas en el banquillo de los acusados, ahora ya te podrás dar cuenta que en este gobierno se ha callado mil veces más gente que en los últimos cuatro gobiernos juntos: “mostro de atropello”! Así paga el diablo a sus devotos, pero créeme que mi solidaridad está contigo y con todos aquellos que tienen derecho a expresar su talento sin censura previa ni sanción posterior.

Hasta la próxima!

Prefiero no escribir a escribir pendejadas...

Todas las actividades humanas, TODAS! cuando se realizan por primera vez: o duelen o asustan o dan vergüenza o dan miedo, así por ejemplo, hablar en público por primera vez da muchísimo miedo; sacar a bailar a una chica por primera vez te da mucha vergüenza; te asustas bastante la primera vez que llegas pegado unos tragos a tu casa cuando eres aún adolescente; y por ahora no se me viene a la mente ninguna actividad que te pueda doler mucho cuando lo haces por primera vez (ya tendrán ustedes algunas en su mente); lo que quiero dejar en claro es que no es fácil para la psiquis de las personas enfrentar una situación nueva y, por lo general, tratamos de dilatarla y si no somos lo suficientemente valientes dejamos de hacerlo.

El escribir es justamente una de las cosas que siempre me ha llamado la atención, de hecho he escrito varias cosas que las he guardado para mi o las he trasladado al discurso, porque ciertamente tengo bastante más facilidad para hablar que para escribir, pero de un tiempo para acá me he convencido a mi mismo lo importante que es dar el salto y publicar lo que uno cree, piensa o siente (al menos si quiere convertirse un actor de opinión).

Pero obviamente toda actividad para perfeccionarse requiere práctica, entrenamiento, repaso, técnica y sentido común; no seré entonces un escritor técnico al menos hasta que la práctica así me lo permita, pero si me esforzaré para que de aquí en más, ustedes puedan entretenerse con  mis escritos y, sobre todo, podamos abrir un debate serio sobre los más variados temas del quehacer diario de la nación, en materia política, económica, deportes, chistes malos, en fin, hablaremos de todo un poco.

Hace varios días atrás estaba navegando por internet y me metí a ver una serie de entrevistas a importantes líderes políticos de nuestra historia nacional, entre esos, pude encontrar una entrevista que Rosalía Arteaga Serrano, Directora del programa "Cara a Cara con Rosalía" le había hecho en el año 1998 al extinto Presidente de la República León Febres Cordero, en esa entrevista León con la agudeza que le caracterizaba decía algo así como "Muchos de mis detractores políticos me han tildado de ser casi un ignorante porque dicen que no he escrito nada, pero sinceramente prefiero no escribir a escribir pendejadas" . Aunque nunca conversé con el ingeniero de este punto en específico de la escritura de artículos o ensayos, comparto plenamente esa postura, yo también primero por miedo y luego por certezas preferí no escribir a escribir pendejadas. Hoy que he tomado la decisión de iniciar el apasionante mundo de la redacción me comprometo con ustedes a publicar trabajos que sean dignos de ser leídos y elevo a categoría de juramento que no me convertiré en un vulgar opinólogo que pretende hablar de todo por hablar y por darmela a simpático, sino que opinaré en lo que creo que tengo solvencia técnica para opinar y de esa forma garantizar aquel principio de preferir no escribir nada a escribir pendejadas.

Bienvenidos!