Quito a, 13 de abril de 2016
Estimado
ex Vicepresidente:
Seguramente,
para no perder la bonita costumbre, esperará un epístola como las
tantas que ya debe tener guardadas en sus archivos, llena de
agradecimientos, gratitud y deseos de larga vida para usted por todo
lo que ha hecho por las personas con discapacidad en el Ecuador; pero
no, esta no es una carta ni de felicitación ni de agradecimiento;
tampoco será una carta cargada de epítetos y de ironías porque,
ciertamente, con una persona como usted no se dan las condiciones
como para tener una pelea de mercado como sí se consigue fácilmente
con su ex compañero de fórmula y actual Presidente de la República,
y esto evidentemente no es posible, debido a que usted ha sido un
hombre tranquilo y respetuoso de la opinión ajena, al menos
aparentemente.
Bajo
esta lógica me limitaré a redactar un texto de preguntas mas que
de afirmaciones, y espero sinceramente lo sepa contestar de manera
oportuna, y no a mí que soy un ciudadano de a pie más, sino a
quienes ven en su figura un bálsamo de paz en medio de tanta
revolución atropellada y atropellante.
El
día lunes pasado presencié la sesión 381 del Pleno de la Asamblea
Nacional, en donde se trató el Proyecto de Ley Orgánica para el
Equilibrio de las Finanzas Públicas. (Urgente en materia
económica).Vi con asombró como los asambleístas de su partido
encontraban argumentos sacados de la tranquera para justificar un
nuevo incremento de impuestos para los ecuatorianos. Que es por salud
decían… Que ningún pobre se va del país con más de mil dólares
decían… Que es para que no fumemos decían… Que con el dinero
electrónico ganamos todos decían… es decir, el más variopinto
conjunto de argumentos para defender lo indefendible y para hacernos
creer a los ecuatorianos que todo es por nuestro bien y que quien
crea lo contrario quiere volver al pasado.
En
realidad, licenciado Moreno, los argumentos de los asambleístas de
Alianza País ya no sorprenden, ya se han mandado adobazos de todo
calibre: que “el IESS no es de los afiliados sino del Gobierno” o
que “las herencias no deben ir para los herederos sino para el
Estado” o que “los quiteños protestan bajo efectos de
sustancias” o “que para defender a las mujeres serán mil veces
sumisas” o que “los enfermos de SOLCA no se morirán por falta de
asignaciones del economista, sino porque están enfermos” y así
una letanía de inconsistencias que hacen imposible cualquier
análisis y es casi como pedirle peras al olmo pretender entrar en un
debate inteligente ante tantas maravillas expresadas por los
intelectuales y brillantes parlamentarios de la revolución, por lo
que eso desde hace tiempo ya es batalla perdida.
Lo
que si ha llamado la atención es la extrema tangencialidad que le
han dado al tema de la supresión de los beneficios tributarios que
tenían las personas con discapacidad en el país. Han tirado abajo
los beneficios que este grupo vulnerable tenía en materia de
herencias y legados; han dado al traste con las exenciones
tributarias de las que gozaban en ciertos temas, fundamentalmente en
accesibilidad y movilización, han golpeado fuertemente en la compra
directa de ayudas técnicas para su traslado porque ahora se exige
que para poder importar un vehículo las personas con discapacidad
tienen que calificarse como “importadores directos”, como si
compraran estos bienes para vender y no para su uso; todo esto bajo
la bandera del “equilibrio” de las finanzas públicas, es decir
para tapar los huecos que por el irresponsable manejo económico se
ha hecho en las finanzas públicas, vaya paradoja!
Pero
le insisto Lenin, que los cien subsecretarios de legislación que
levantan la mano en el edificio de la Piedrahita y 6 de diciembre, no
se pronuncien sobre esta evidente limitación de derechos o que digan
que estas medidas son para regular los derechos de los ciudadanos con
discapacidad, ya no sorprende, es una raya más al tigre, lo que si
sorprende es el silencio que usted ha mantenido en esta materia y eso
es triste realmente.
Yo
se que de pronto su eventual candidatura a la presidencia no
solamente sea una idea que la está barajando usted como parte de una
aspiración personal, sino además que sea el pedido de pocos o
muchos ciudadanos que desde la izquierda y desde la disidencia de la
revolución lo vean como una alternativa válida para alcanzar
nuevamente el poder, de eso no me aparto y esta muy bien, cada uno es
libre de apoyar y apoyarse en quien crea conveniente; lo que
definitivamente resulta desesperante es que un potencial candidato a
la presidencia de la República como usted, con buenas posibilidades
de entrar en la segunda vuelta electoral, y teniendo como principal
activo político la defensa de las personas con discapacidad, haga
mutis por el foro con respecto a las”regulaciones” de derechos a
la gente con discapacidad, cuando en realidad es un atropello a
personas que se entiende, forman parte de un grupo prioritario y al
que usted tanto ha visibilizado, defendido y en un acto de estricta
justicia debo reconocer que hasta ha protegido.
¿Qué
opina el ex vicepresidente de la República, el hombre, la persona
con discapacidad, el Enviado Especial del Secretario General de las
Naciones Unidas sobre Discapacidad y Accesibilidad sobre este nuevo
abuso? ¿está usted dispuesto a interceder entre sus coidearios para
evitar este nuevo golpe? ¿su silencio no responde a calculo alguno,
cierto? ¿esta dispuesto a ayudar a que esos beneficios que son de
las personas con discapacidad no se conviertan en dinero líquido
para más fiestas en Carondelet?
Esperamos
su respuesta ecuánime y real, usted nos pretende presidir. La gente
necesita saber su pensamiento desde la crisis y no solamente desde la
bonanza porque desde ahí ya le conocemos muy bien.
Un
abrazo de un compatriota suyo, desde Quito y suerte para usted en
Ginebra!
Hasta
ver sus finas letras!
Andrés
Castillo Maldonado
